「改了哪裡」其實 Word 內建免費就比得出來；AI 真正值錢的，是逐條告訴你「這樣改對哪一方有利、埋了什麼風險」。但它會漏抓、會判反——所以關鍵條款一定人看正本，這不是法律意見。
還沒用過 AI？免費版就能試，不用付錢——先看 30 秒新手上路 →
一份合約來回改了五六版，廠商回傳的版本你得逐行看哪裡被動了手腳。最怕的就是——對方悄悄刪掉一個「不」字、把「應」改成「得」、或把違約金的小數點往右挪一位，你一漏，就是簽下去才發現的坑。
更麻煩的是：就算你看出「這句改了」，你也未必當下想得到「這樣改到底對我是好是壞」。合約的殺傷力不在字面，在字面背後那句「所以呢？」。
先講一件會讓你鬆一口氣的事：「兩版之間到底改了哪些字」這種機械活，其實 Word 內建就免費比得出來（下面教），根本不必勞駕 AI。把這種粗活交給 Word，先把逐字差異攤成一張底稿——它不像 AI 會憑空漏字，但也別把它當「保證不漏看」的保險（搬動整段、格式重排時它會標得很亂，這點後面會說）。
那 AI 拿來幹嘛？拿來做它真正值錢、Word 做不到的事——逐條告訴你「這樣改，對哪一方有利、埋了什麼風險」。但這裡正是它最會坑你的兩個地方：一是它可能漏抓某一處改動（尤其是「應→得」這種只差一個字的），二是它可能把影響判反——它根本不知道你是甲方還是乙方、是買方還是賣方，很容易把「對你不利」講成「對你有利」。
所以重點只有一句：先用 Word 把「改哪裡」抓出來當底稿，再叫 AI 一條一條講影響——而且先告訴它你站哪一邊。
AI 老實說：合約這種東西，我最容易在兩個地方讓你吃虧。第一，我讀得很快，但「甲方應給付」改成「甲方得給付」這種一個字的差別，我有時會滑過去、跟你說「這條沒變」——義務就這樣被我漏掉了。第二，我不知道你是誰。同一句「付款期從 30 天改成 60 天」，對付錢的一方是好事、對收錢的一方是壞事，你要是沒先告訴我你站哪邊，我很可能替你高興錯方向。所以請這樣用我：先用 Word 把紅線比出來當底稿（它把逐字差異攤開給我看，我就不必自己重新找哪裡改了），開場第一句就告訴我你是哪一方，然後逼我逐條講影響、不准只說「這裡改了」。金額、違約、責任這種，你自己一定要回去看正本——我是幫你把差異攤開的人，不是替你扛的人。
它具體會怎麼坑你？幾個合約裡真的會發生的例子：
| 合約裡的這處改動 | AI 可能這樣判 | 但其實是… |
|---|---|---|
| 「甲方應於 30 日內付款」改成「甲方得於 30 日內付款」 | 沒抓到，跟你說「這條文字沒變」 | 「應」是義務、「得」是可做可不做——付款從硬性變成隨他高興 |
| 違約金「每日千分之三」改成「每日萬分之三」 | 輕描淡寫說「數字微調」 | 賠償縮成原本的十分之一，對要收錢的你是重傷 |
| 付款期從「30 日」改成「60 日」 | 「期限放寬，較有彈性，對你有利」 | 你若是收款方，這是晚一個月拿到錢——對你不利，它判反了 |
| 保固「二年」改成「二年，但不含人為因素」 | 「加了合理但書，可接受」 | 那句但書把一大半故障都推成「人為」，保固形同虛設 |
| 刪掉「如有爭議雙方應先協商」整句 | 整句消失，AI 沒特別提 | 少了這道緩衝，對方可以直接提告，你連坐下來談的空間都沒了 |
| 「自 115 年 8 月 1 日起算」 | 把民國年當成西元、算錯到期日 | 是西元 2026/8/1——期限、違約起算日全會跟著錯 |
看出來了嗎？合約的坑幾乎都藏在一個字、一個小數點、一句被默默刪掉的話裡——而 AI 最擅長的就是「很有把握地」滑過去、或替你高興錯方向。這就是為什麼下面每一步，都要先用工具把它框住。
上面那四步是你每次比對都要做的。下面兩張卡，是「你想把它做到多省事」——先看第 1 張，多數人到這就夠了；每個月都有一疊合約要看的，再往第 2 張爬。
只想把手上這一份看懂？第 1 階就夠。第 2 階等你「每週都在比合約」再回來。
分兩段：第一段讓 Word 把「改了哪裡」全攤出來（免費），第二段才把那份紅線稿交給 AI 講影響。卡內順序：①Word 比紅線 → ②丟檔＋貼提示詞 → ③回去核正本。
桌面版 Word（公司電腦通常都有）內建這功能，不用另外裝軟體、不用付錢：
校閱 頁籤 → 找到 比較 → 再點一次 比較。（英文版：Review → Compare → Compare）畫面出現一份滿是紅色底線／刪除線的合約，右側「修訂」窗格一條一條列出改了哪裡，就是成功了。
沒有桌面版 Word？ 免費的 LibreOffice Writer 也有：
編輯 → 追蹤修訂 → 比較文件，效果一樣。網頁版／手機版的 Word 通常沒有「比較」，用桌面版或 LibreOffice 最保險。
拿到紅線稿後，開一個新對話，把那份紅線稿 .docx 直接「上傳檔案」（不要用複製貼上——Word 的刪除線／底線貼進聊天框會掉光，AI 讀到的會是一坨看不出哪裡增刪的亂文）。再貼下面這段指令。開場第一句一定要講你是哪一方，否則它會把有利判成不利：
它會回一張差異表。你先看它標「對我方不利」「需注意」的那幾條，再把金額、違約、責任、管轄這種關鍵條款回去對正本親自核一遍。
⚠️ 最要命的一件事，先講在前面：合約裡有公司名、報價、個資、商業條件。上傳前先把敏感的遮掉或換代號（公司名改成「A 公司」、金額欄先拿掉、只問文字條款）。金額很大、或牽涉營業秘密的合約，別直接上傳雲端 AI——改用能在自己電腦本機跑的方式（見第 2 階），並先確認公司是否允許把合約傳上雲端 AI，有些公司明文禁止，一定要遵守。而且 AI 會漏抓、會判錯，它給的絕不是法律意見——這份差異表是幫你「快速抓重點、知道該問律師什麼」，不是拿來取代律師。金額大、責任重、或你心裡有一點不確定，一定找律師看過再簽。
還有 第 2 階（每週都在比合約才需要）。點標題展開，多數人用不到、可以先跳過。
如果你每週都在比對合約，第 1 階最煩的是每次都要重貼那串「盯緊四類、先講我是哪一方」的指令。把它存成一個記得你規則的專屬助手，下次點開、丟那份紅線稿就好。
先講錢：這一階不一定要付費。Claude 端免費就能開 Project（把規則放進去）；只有 ChatGPT 端要「自己做」一個自訂 GPT 才需要 Plus（約 US$20/月）——免費的 ChatGPT 可以用別人做好的 GPT，只是不能自己建。不常比合約？停在第 1 階也完全夠用。
Project（專案），把上面那段「盯緊四類、逐條評影響」的規則放進專案「自訂指令」，把公司的合約範本、常用條款放進專案知識庫。免費版就有 Project（有數量上限），要更多專案或更高用量再升 Claude Pro。Explore GPTs → ＋ Create，開一個自訂 GPT，把同一段規則貼進 Instructions。建立自訂 GPT 需要 ChatGPT Plus；免費版可以用別人做好的。機密合約怎麼辦？走本機、不上雲端：金額大或含營業秘密的合約，最保險是用能在自己電腦裡跑、資料不外流的 AI。2026 年對非工程師較友善的是 LM Studio——它是有圖形介面的軟體，裝好、下載一個模型，就能像跟 ChatGPT 對話一樣把合約丟給它問，檔案完全不離開你的電腦。缺點是要一台稍好的電腦、答題品質不如雲端頂尖模型。這條建議請懂一點電腦的同事幫你設定一次，你不必自己啃技術文件。
如果你有一整個資料夾、放著同一份合約的 v1～v6，想讓 AI 一次把全部版本批次比對，可以接一個叫「檔案系統（filesystem）MCP」的東西，讓桌面版 Claude 直接讀那個資料夾。這算進階功能，設定牽涉一點技術——建議請懂工具的同事陪你設一次，第一次用可以完全跳過，手上這份用第 1 階就夠。
用 AI 看合約，記住這幾件事，你就不會被那一個字、一個小數點坑掉：
最後、也是最重要的一句：AI 會漏抓、會判錯，它給的不是法律意見。 它幫你把差異全攤開、讓你知道該追問什麼——但簽不簽、扛不扛，還是人決定；金額大或有一絲疑慮，一定找律師。
Ridgeline · by Lucas