FIELD NOTES · 走過的路
找靈感
不是 AI 新聞摘要，而是拆別人的做法：用了哪些資料、改了哪個流程、最後誰負責判斷，判斷台灣小團隊能不能搬回來。
- 有來源引用的案例都附得出可以點進去的出處；還沒查證完的另外標示，不跟已證實的混在一起。
- 可驗收每個方法都附 Checklist 與驗收標準——你要能自己驗，而不是相信 AI 說它做完了。
- 不亂編指令一律要求「材料裡沒有的不准補」，缺的標【待補】列成問題，不用漂亮的句子蓋過去。
- 不自動送出站內的指令與工具不會替你發布、寄出或執行收不回來的動作。最後一步永遠是人按下去。
- 人要把關方法裡標「不下放」的步驟，寫明白就是不要交給 AI 決定。
- 一般人照做不用寫程式。步驟寫成照著做的樣子，術語第一次出現就用白話解釋。
真的有人這樣做過
具名機構的公開案例，每個來源都經過連結實測，點得進去自己確認。它們同時是「找方法」那幾支方法的佐證——點卡片裡的方法名，可以直接看到照做的流程。
還在核對出處
機構是真的、事情看起來也成立，但還沒找到可公開查證的來源，所以先不放進上面那一區。在查證完成前請不要當成已證實的事實。兩區用的是同一張卡，差別在「成效」與「外部佐證」那兩欄——這裡填不出來，卡片就直說填不出來。查證完成就會往上搬，查不到的會下架。
這條稜線還沒有痕跡
No notes match your search.
